KEKALAHAN KUBU "BERKAH' TAK BERARTI HAKIM-2 MK SELAIN AKIL KENA RASUAH

Orang bisa memahami jika kubu Khofifah-Herman (Berkah) kecewa dengan putusan MK terkait sengketa Pemilukada Jatim yg berujung kemenangan kubu lawan, yakni Soekarwo-Saifullah Yusuf (KarSa). Orang juga bisa meragukan apakah putusan tsb tak terkontaminasi setelah terbongkarnya kasus suap thd mantan Ketua MK, Akil Mochtar (AM). Bahkan orang bisa saja masih melakukan upaya semisal menelusuri kemungkinan ada penyimpangan lain. Misalnya meminta KPK menyelidiki dugaan adanya korupsi di Jatim terkait dg Pemda Propinsi. Dsb dsb. Namun yang saya tidak setuju adalah membawa kekecewaan, kecurigaan dan kemarahan thd MK secara tak proporsional, misalnya menuntut pembubaran MK atau meminta semua Hakim MK mundur, dan menuding kemungkinan putusan MK pasca-Akilgate sudah terkena suap. Saya tak sepakat dg gagasan Adnan Buyung Nasution (ABN) yg meminta semua Hakim MK mundur krena alasan mereka toh bekerja bersama-2. Selain hal itu merupakan prasangka buruk, juga tidak prosedural, dan bisa berdampak merusak yg sistemik. Jika seorang Kapolda terkena kasus korupsi, misalnya, apakah seluruh jajaran Poldanya mundur semua? Jika seorang Panglima TNI terkena kasus korupsi, misalnya, apakah seluruh jajarannya mundur semua? Bukankah semua yang ada di sekitarnya juga kerja sama? Cara berfikir yg mirip "melempar bayi bersama air mandinya yg kotor" ini hanya tampak di luarnya saja yg heroik dan moralistik, tetapi sejatinya sama sekali tidak nalar dan tidak bermanfaat bagi penegakan hukum. Setiap kasus mesti diurus sesuai dg proporsinya. Saya lebih sepakat dg pandangan Prof Jimly Asshiddiqie (JA) bhw kasus AM harus dipisahkan dr lembaganya (MK), dan upaya penyelamatan MK tidak boleh grusa-grusu. Demikian pula dalam menilai putusan MK pasca-Akilgate ini. Kubu Berkah boleh saja kecewa dan marah, tetapi tak boleh menuduh gegabah!

Selanjutnya baca tautan ini:

http://www.rmol.co/read/2013/10/08/128472/Gugatan-Khofifah-Herman-Ditolak,-Aroma-Suap-di-Tubuh-MK-Semakin-Kuat-